02/07/2025
¿Nos cuesta más la luz… para evitar otro apagón?
Precio de la LUZ en junio 2025. ¿Y si el precio de la luz estuviera subiendo no por falta de renovables, sino por necesidad de respaldo? Junio 2025 nos deja un mensaje preocupante: pagamos más, incluso en días soleados, porque el sistema necesita protegerse del siguiente «zero energético» como el que vivimos el pasado 20 de junio.
Este análisis gira en torno a tres ideas que están transformando el debate energético:
- ⚠️ El miedo real a otro apagón ha cambiado las reglas del mercado.
- 🔋 Las tecnologías síncronas han pasado de “molestas” a “necesarias” y caras.
- 📉 El precio del POOL ya no refleja solo oferta y demanda renovable: refleja seguridad.
Un gráfico que debería preocupar a todos
Según la escala Cavero-Vidal, el mes de junio ha dejado más horas caras que baratas:
📊 Resumen del mes (720 h):
- 182 horas por encima de 115 €/MWh.
- 131 horas entre 100 y 115 €/MWh.
- Solo 55 horas con precio negativo.
- Solo 142 horas por debajo de 20 €/MWh.
🟪 Es decir, un 40 % del mes ha tenido precios altos o muy altos en un periodo de máximos solares. ¿Por qué?
🔗 Ver informe completo del apagón del 20 de junio
No se trata solo de sol: se trata de estabilidad
El apagón parcial del 20 de junio fue una llamada de atención. El sistema eléctrico necesita inercia, regulación de frecuencia y control de tensión: funciones que las renovables aún no pueden garantizar por sí solas.
Por eso, aunque tengamos fotovoltaica para regalar, REE (Red Eléctrica de España) ha dado prioridad a tecnologías síncronas como:
- ⚙️ Centrales hidroeléctricas regulables.
- 🔥 Ciclos combinados de gas.
- ☢️ Energía nuclear.
- 🧱 Incluso carbón en modo stand-by.
Estas tecnologías no solo son más caras… sino que entran en la casación marginal del POOL y disparan el precio de todas las tecnologías por igual.
Consulta aquí cómo funcionó el POOL el mes anterior:
👉 Evolución de mayo 2025
¿Estamos pagando la factura del susto?
Sí. Y no es poca cosa. Desde el apagón, REE y el mercado están activando mecanismos de respaldo:
- 🔁 Retenemos ciclos combinados funcionando incluso cuando no serían necesarios.
- 🧯 Priorizamos hidráulica en ciertas franjas para asegurar control.
- ⚖️ Penalizamos en precio las horas solares sin respaldo.
Esto está provocando una situación paradójica:
☀️ Más producción solar → 🤯 Más horas caras
Porque el mercado ya no está premiando la energía barata, sino la estabilidad del sistema. Y eso tiene un precio.
Ventajas e inconvenientes del giro a la seguridad
✅ Ventajas del enfoque actual
- Evita el riesgo de apagones catastróficos.
- Da tiempo a adaptar el sistema a más almacenamiento y gestión de demanda.
- Mantiene la seguridad del suministro incluso en picos de calor o tormentas.
❌ Inconvenientes a corto plazo
- Dispara el coste del MWh en franjas donde antes era barato.
- Dificulta al consumidor entender por qué sube la luz con tanto sol.
- Penaliza al autoconsumidor que no tiene batería o gestión horaria.
¿Es justo para el consumidor? Es debatible.
¿Es necesario? Lo es, mientras no haya soluciones estructurales.
¿Cuál es la solución?
💡 No se trata de eliminar renovables, sino de complementarlas con inteligencia:
- Más baterías a nivel residencial e industrial.
- Reforma del mercado marginalista, para que el precio lo marque la media ponderada y no el último MWh caro.
- Activación real de la respuesta de demanda (tarifas dinámicas que bonifiquen consumir en horas solares).
- Regulaciones que impulsen inversión en sincronización virtual (inercia sintética en renovables).
¿Tú qué opinas?
¿Estás dispuesto a pagar más en tu factura para evitar otro apagón?
¿Crees que el sistema eléctrico debe priorizar estabilidad aunque suba el precio?
¿O deberían reformarse ya las reglas del mercado?
🗣️ Puedes dejar tu comentario en el blog y sumarte al debate. Tu experiencia como consumidor cuenta.
Consulta los análisis de meses anteriores aquí:
👉 Informes del mercado energético mes a mes
Enlaces para seguir la evolución del mercado: